Справа № 177/488/18
Провадження № 2/177/71/19
01.11.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
Позивач 19.03.2018 звернулася до суду з указаним позовом в якому просила суд визнати недійсним заповіт, укладений 23.03.2017 ОСОБА_6. В обґрунтування позову вказувала, що 22.09.2017 померла ОСОБА_6, яка доводиться матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після поховання матері, позивачу стало відомо про складення нею заповіту 23.03.2017 на користь ОСОБА_7 Вважаючи вказаний заповіт таким, що не відповідає внутрішній волі спадкодавця, позивач просила визнати його недійсним.
У підготовчому судовому засіданні 18.05.2018 за клопотанням позивача у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану померлої ОСОБА_6, зокрема, чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними, давати їм належну оцінку на момент підписання нею заповіту від 23.03.2017, у зв'язку з чим розгляд у справі зупинено.
17.07.2018 на адресу суду надійшов лист від КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», яким ухвала суду від 18.05.2018 повернена без виконання через недостатність обсягу наданих матеріалів та запропоновано, з метою ретельного вивчення психічного стану ОСОБА_6, а саме у другій половині березня і, безпосередньо, 23.03.2017, під час підписання нею заповіту, у судовому засіданні допитати свідків (медичних працівників, секретаря сільради, яка посвідчувала заповіт, сусідів, родичів, знайомих), надавши експертам у розпорядження роздруківку судового засідання або диск аудиозапису судового засідання.
На виконання вказаного клопотання у судових засідання 12.09.2018, 16.10.2018 та 01.01.2018 допитано свідків, після чого повторно поставлено на обговорення клопотання позивача про проведення у дані справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлої ОСОБА_6.
Позивач та її представник дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач та його представник не заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи.
Суд, заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.
Статтею 103 ЦПК України, встановлено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оскільки сторона позивача наполягає на дослідженні психічного стану померлої ОСОБА_6 на час складання заповіту, і визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст.103, ст. 139 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача, а її проведення доручити Комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка), керівником якої, відповідно до п. 4.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03 листопада 1998 року № 53/5, зареєстрованим і Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (з наступними змінами та доповненнями) і буде доручено відповідному експертові.
Оскільки проведення в справі експертизи перешкоджає її подальшому розгляду судом та потребує значного часу з огляду на характер її складності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 102-104, 107, 108, 135, 252, 259-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, -задовольнити.
Призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка).
На розгляд експертизи поставити наступне питання:
-чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними, давати їм належну оцінку на момент підписання нею заповіту від 23.03.2017?
Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/488/18 (провадження № 2/177/539/18), медичні картки ОСОБА_6, технічний запис судового засідання у даній справі
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: