Справа № 487/638/19
Провадження № 2/487/1043/19
29.01.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
24.01.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності на банківський вклад в сумі 14000 грн. з процентами в розмірі 19,25 % річних, за договором на розміщення банківського вкладу від 04.10.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 18.12.2017 року.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4,5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них,
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, вивчивши матеріали позову, встановлено, що при зверненні до суду позивачем в порушення ст.175 ЦПК України не надано доказів, що обґрунтовують звернення до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом саме до Миколаївської міської ради, а тому з метою визначення підсудності, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши підстави для звернення саме до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовними вимогами до Миколаївської міської ради.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя В.О. Гаврасієнко