Справа 484/5594/18
Провадження № 2/484/384/19
про відмову у відкритті провадження
06.02.2019року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивований тим, що 05.07.2012 року між сторонами укладений договір № б/н, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач умови договору виконав, а відповідач умови договору порушує, отриманні у Банка кошти та відсотки за користування ними не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12208,99 грн., яка складається із відсотків за користування кредитом - 5114,08 грн., пені - 6037,34 грн., а також штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 557,57 грн. (процентна складова).
За змістом ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
У зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи. При цьому банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
На запит суду отримана інформація про те, що ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв'язку зі смертю.
Судом отримано копію актового запису про смерть № 21 від 11.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 08.12.2017 року в селі Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області.
Позов отримано судом 13.12.2018 року, тобто після смерті ОСОБА_1
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки смерть ОСОБА_1 настала до звернення Банку з позовом до суду, процесуальне правонаступництво не допускається.
В даному випадку може бути пред'явлений позов до спадкоємців ОСОБА_1 у порядку, визначеному ЦК України.
Керуючись ст.ст. 186 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12208 грн. 99 коп.
Відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, до тієї самої особи, з тих самих підстав.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Н.А.Медведєва