Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2229/18
Провадження № 2/483/155/2019
Іменем України
02 січня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
23 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований його син ОСОБА_2. Разом з тим останній з 2004 року не проживає за вказаною адресою. Наявність зареєстрованої особи позбавляє його права розпорядитися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
Сторони та третя особа будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з'явилися, а також надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких, крім цього, позивачка зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, а відповідач та третя особа вказали, що не заперечують проти зазначених вимог.
Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.
Позивач є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 інша частина будинку належить третій особі - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності № 3 від 22 березня 2007 року (а. с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з положеннями ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За зазначеною вище адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але фактично не проживає там з 2004 року, що підтверджується довідкою Куцурубської сільської ради № 1495 від 22 листопада 2018 року (а. с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання цього позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265ЦПК України, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: