Справа № 481/1207/18
Провадж.№ 1-кс/481/35/2019
/про проведення експертизи/
06 лютого 2019 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -
встановив:
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018150270000529 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.09.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 02.09.2018 року близько 07.00 години в м. Новий Буг Миколаївської області по вул. Гагаріна, біля магазину «Продукти - 571» АТБ - Маркет, сталася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на велосипедиста), за участю автомобіля марки «MAN - TGM 18 - 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та велосипедиста невстановленої марки, жіночого типу, зеленого кольору, що перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється. 02.09.2018 року слідчим Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №12018150270000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок ДТП, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Суддя вважає, що його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 02.09.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №12018150270000529), яке розпочато за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП /а.с. 4/.
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок ДТП, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №12018150270000529 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Новобузького міжрайонного бюро СМЕ.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
?Характер, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_6 .?
?У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
?Чи характерні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , виходячи з характеру, локалізації та механізму утворення, для автотранспортної травми? Якщо характерні, то для якої (автомобільної, мотоциклетної, мопедної, тракторної тощо)?
?Якою частиною (стороною) тіла по відношенню до транспортного засобу була розташована ОСОБА_6 в момент наїзду на неї?
?Куди прийшовся первинний удар в тіло ОСОБА_6 .?
?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на поверхню дороги з асфальто-бетонним покриттям після контактування з транспортним засобом?
?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок наїзду колесом (колесами) вантажного автомобіля на потерпілу? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження утворились внаслідок цього?
?Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у ОСОБА_6 зробити висновок про те, з якою швидкістю рухався транспортний засіб в момент наїзду на неї?
Доручити проведення вказаної експертизи судово - медичному експерту Новобузького міжрайонного бюро СМЕ, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка (Червона Площа), 14.
Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Новобузького міжрайонного бюро СМЕ.
Зобов'язати експерта (-ів) Новобузького міжрайонного бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1