Справа № 481/165/19
Провадж.№ 1-кс/481/40/2019
/про проведення експертизи/
06 лютого 2019 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000038 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019150270000038 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04 лютого 2019 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення із служби "102" про те, що 04 лютого 2019 року близько 07 години 40 хвилин на вулиці навпроти будинку № 30 по вул. Якова Куцого у м. Новий Буг Миколаївської області, було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, без ознак насильницької смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04 лютого 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке розпочато за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №12019150270000038 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000038 від 04 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14, Миколаївської області).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертінсть їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв'язку із настанням смерті?
4. ЯЧи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 , алкоголь, наркотичні засоби, отруйні речовини, якщо так, то яка їх концентрація?
Копію ухвали про проведення експертизи надіслати слідчому та направити до Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14, Миколаївської області).
Для проведення експертизи надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Після проведення судово-медичної експертизи, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за письмовим дозволом прокурора видати родичам.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1