Справа № 481/1829/18
Провадж.№ 1-кп/481/75/2019
06 лютого 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150270000609 від 01 листопада 2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 4 курсу Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, не одруженого, не працюючого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:
01 листопада 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з яким у нього склалися неприязні відносини. ОСОБА_6 постукав у вхідні двері кімнати ОСОБА_4 та попросив останнього їх відчинити. Проте ОСОБА_4 відмовився це зробити. Відтак у них виникла сварка, під якої ОСОБА_6 за допомогою фізичних зусиль, зламав вхідні двері кімнати, та зайшов всередину приміщення. В той час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Так, підійшовши до останнього ОСОБА_6 взяв до рук стілець, який знаходився у кімнаті, та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ним один удар в область голови та у плечі потерпілого, після чого викинув стілець. Продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, спрямований на заподіянн ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс останньому ще не менше шести ударів правою рукою в область голови та обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забою м'яких тканин тім'яно-скроневої ділянки зліва, підвивиху атлантоаксиального суглобу, забою м'яких тканин правого плеча, які, згідно висновку експерта № 122/59 від 20 грудня 2018 року, в сукупності відносяться до категорії тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя - більше ніж на 21 добу.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. Претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, не заперечив.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.122 КК України.
Розглянувши заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України,
постановив:
клопотання потерпілого задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150270000609 від 01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1