Справа № 488/707/17
Провадження № 1-кс/488/16/19 р.
06.02.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
19.12.2018 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що слідчі СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області на звернення скаржника з повідомленням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який займає посаду начальника відділу матеріально - технічного забезпечення ТОВ «МСП «Ніка-Тера», який своїм розпорядженням, без погодження зі слідчими органами Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, знищив речові докази, а саме дизельне пальне, яке було передане на зберігання ТОВ «МСП «Ніка-Тера» 20.03.2015 року.
В ході судового засідання заявник підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.
Слідчий Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, на бездіяльність якого подано скаргу, був повідомлений про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання не з?явився.
В порядку ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводиться за його відсутності.
Вислухавши скаржника, дослідивши письмові матеріали, що додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Судом встановлено, що 10.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою в якій просить притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за знищення речових доказів.
Листом за підписом начальника СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 10.01.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про припинення перевірки за його заявою, оскільки прийнятими заходами встановити факт знищення речових доказів, а саме дизельного пального гр. ОСОБА_4 не представилося можливим.
Статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суд приходить до висновку, що рішення начальника СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2018 року є необґрунтованим.
Таке рішення посадової особи не звільняє слідчого від обов'язку не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки таких дій слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 не вчинив, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_3 , за фактом знищення речових доказів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1