Справа №487/7886/18
Провадження №3/487/21/19
24.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 16.02.1979року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП,-
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №281853 від 19.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №281854 від 19.11.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України..
Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об'єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 29.10.2018 року близько о 17.40 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «Nissan Primerh» д/н НОМЕР_2, рухаючись у м.Миколаєві по вул.. Спортивна 13, був неуважним, не обрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив ліве бокове контактування з рухаючимся у зустрічному напрямку транспортним засобом ЗАЗ 110307-40 д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, 29.10.2018 року близько о 17.40 год., ОСОБА_1 керуючи т/з «Nissan Primerh» д/н НОМЕР_2, рухаючись у м.Миколаєві по вул.. Спортивна 13, був учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.1, 2.10А ПДР.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, та ст.. 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №281853 від 19.11.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №281854 від 19.11.2018року, поясненнями, схемою ДТП.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до ст.. 36 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 36 КУпроАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124 , ст.122-4 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користьдержави у розмірі 340 грн. (р/р 31415542700003 Код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37992781 МФО 826013 Банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач - місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (одержувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська область/ 21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України,МФО 899998, р/р 31114149014001) у сумі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.
Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя С.В.Щербина