Справа № 212/7559/18
3/212/31/19
06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПрАТ «Суха Балка» гірничим майстром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
22.09.2018 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, залишивши місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 178524 від 22.09.2018 року, БД № 178523 від 22.09.2018 року; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП.
Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на час розгляду справи сплинув строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 за №212/7559/18, провадження №3/212/31/19 за ст.124 КУпАП; №212/7532/18, провадження №3/212/32/19 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №212/7559/18, провадження №3/212/31/19.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: О. Г. Пустовіт