Справа № 487/4976/18
Провадження № 2-во/487/20/19
05.02.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року по справі №487/4976/18 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
24.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року по справі №487/4976/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Особи, які беруть участь у справі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
27.11.2018 року рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва задоволено заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
24.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій просить виправити помилково вказане ім'я по батькові позивача «Олександрівна» на правильне «Олексіївна».
Проаналізувавши матеріали справи № 487/4976/18, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2018 року дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано ім'я по батькові позивача «Олександрівна», в той час як, відповідно до матеріалів справи, правильно - «Олексіївна», що необхідно виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року, по цивільній справі №487/4976/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Виправити описку, допущену рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року по справі №487/4976/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: виправити помилково вказане ім'я по батькові позивача «Олександрівна» на правильне «Олексіївна».
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя І.О. Притуляк