Справа №487/101/19
Провадження №3/487/273/19
24.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН2486614584
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2018 року, ОСОБА_1 25.12.2018 року о 17.20 год. в м.Миколаєві по вул.. Озерна 13 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Eclipse Cross д/н ВЕ 8983СВ, не врахувала дорожньої обстановки недотрималась безпечного бокового інтервалу, виїжджаючи з парковочного місця скоїла наїзд на припаркований причеп д/н 9705НК .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 10.9, 13.1 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому їй правопорушенні визнала повністю. Просила суд суворо її не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення зокрема Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№281494 від 25.12.2018 року, та повним визнанням вини у суді.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, вчинене правопорушення не спричинило суспільно небезпечних наслідків, правопорушниця не працює, має скрутне матеріальне становище, а тому на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.
Суддя С.В.Щербина