Справа №487/8418/18
Провадження №3/487/74/19
24.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 160 ч. 1КУпроАП,-
29.07.2018 року ОСОБА_1 о 09.15год. по вул.. Декабристів 65, здійснювала торгівлю з рук м'ясом у невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост.160 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 050832 від 29.07.2018р., рапортом, поясненням.
Відповідно до ст..38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Суд, з урахуванням викладеного, вважає за необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 Володимирівнувід адміністративного стягнення, в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення. Предмети торгівлі (1 кг. м'яса) залишити у розпорядженні ОСОБА_1
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.
Суддя С.В.Щербина