Справа №487/7894/18
Провадження №3/487/28/19
24.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкри тому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 09.09.1947року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122КУпАП,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2018 року, ОСОБА_1 17.11.2018 року о 15.08 год. в м.Миколаєві по вул.. Пушкінська 14/3 керуючи транспортним засобом Nissan Note д/н ВЕ 9082ВО, рухаючись у крайньому правому ряді при перестроюванні в крайню ліву смугу не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota Priusд/н 0517, в наслідок чого водій був вимушений змінити напрямок та швидкість руху для уникнення ДТП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення зокрема Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№281770 від 17.11.2018 року, та повним визнанням вини у суді.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.122КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.122КУпАП, вчинене правопорушення не спричинило суспільно небезпечних наслідків, правопорушник є пенсіонером, а тому на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.
Суддя С.В.Щербина