Справа № 201/1365/19
Провадження № 1-кс/201/914/2019
06 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка була розподілена і передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з обставинами, зазначеними у скарзі, заявник оскаржує постанову слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017040000000927 від 26 липня 2017 року.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 31 липня 2018 року, проте зі скаргою щодо її оскарження скаржник звернувся до суду шляхом направлення скарги поштою 31 січня 2019 року (надійшла - 05 лютого 2019 року), тобто з порушенням 10 денного строку її подання, оскільки строк оскарження постанови сплив відповідно 10 серпня 2018 року.
В поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову нею було отримано поштою лише 21 січня 2019 року, проте доказів заявленого суду не надає. На копії конверту, яку скаржник додала до скарги зазначена лише дана його направлення - 10 січня 2019 року.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017040000000927 від 26 липня 2017 року необхідно повернути скаржнику, оскільки її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та скаржником не порушено питання про поновлення цього строку. При цьому вважаю за можливе роз'яснити скаржнику його право на звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу цієї скарги із зазначенням причин пропуску строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1