ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2019 року м. Київ № 640/1584/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:
- визнання незаконним та скасування акту ГУ ДФС у м. Києві від 30.10.2018 №3597_ /26-15-13-11-28 про результати камеральної перевірки податкової декларації про майновий стан і доходи ;
- визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 30.11.2018 №0336511311 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування";
- зобов'язання ГУ ДФС у м. Києві відновити право позивача на податкову знижку та прийняти рішення про нарахування та повернення ОСОБА_1 8316,00грн. - суми податкової знижки в зменшення оподаткованого доходу платника податку на суму витрат, понесених за навчання, відповідно поданої декларації за 2017 рік.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).
Частиною першою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Як убачається зі змісту позовної заяви та поданих документів, позивачем наведених вимог не виконано: позовна заява не містить ідентифікаційного номеру позивача, та ідентифікаційного коду відповідача; не додано додатків для відповідача.
Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як убачається з позовної заяви та доданих документів, позивачем на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 25.01.2019 №92 про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру про: визнання незаконним та скасування акту камеральної перевірки від 30.10.2018 №3597_ /26-15-13-11-28; зобов'язання ГУ ДФС у м. Києві відновити право позивача на податкову знижку; зобовязання ГУ ДФС у м. Києві прийняти рішення про нарахування та повернення позивачу 8316,00 грн. Отже, з урахуванням раніше сплачено судового збору, позивачу необхідно доплатити 1536,80 грн. судового збору.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:
позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційного коду відповідача;
додатки до позовної заяви для відповідача;
документ про доплату судового збору в розмірі 1536,80 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/1584/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.
Виправлену позовну заяву слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя В.А. Донець