06 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2474/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяв про заміну позивача та відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області Франкевич Тамари Іванівни про захист порушених конституційних прав шляхом скасування постанови про накладення штрафу від 22.11.2018 р. № ХС2533/1195/509/2НП/СПТД-ФС,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області Франкевич Тамари Іванівни, в якій просить захистити її порушені права шляхом припинення публічного переслідування - скасування постанови від 22.11.2018 р. № ХС2533/1195/509/2НП/СПТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 372300 грн.
Ухвалою від 05.12.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її недоліками та надано позивачу строк для їх усунення.
У встановлений суддею строк позивач усунула недоліки позовної заяви і ухвалою від 20.12.2018 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 18.01.2019 р. на 10:00 год.
Ухвалою від 18.01.2019 р. відкладено розгляд справи до 06.02.2019 р. до 15:00 год. у зв'язку з неотриманням позивачем відзиву на позовну заяву.
09.01.2019 р. від представника відповідача до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача належним.
11.01.2019 р. від представника відповідача надійшла заява про заміну первинного позивача належним.
06.02.2019 р. до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяв від 09.01.2019 р. та від 11.01.2019 р.
У судове засідання, призначене на 06.02.2019 р., позивач не з'явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2 ст.166 КАС України).
Згідно ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 44 КАС України визначено права та обов'язки учасників справи. Зокрема, відповідно до ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
З аналізу даних норм слідує, що позивач, як учасник справи, має право як подавати заяви та клопотання, так і відмовитися від поданих і не розглянутих судом заяв та клопотань.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заява представника відповідача про залишення без розгляду заяв від 09.01.2019 р. та від 11.01.2019 р. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.44, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву представника відповідача задовольнити.
Залишити без розгляду заяви від 09.01.2019 р. та від 11.01.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Бездрабко О.І.