"06" лютого 2019 р. Справа2-а-1931/11
Провадження6-а/153/27/19-а
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила постановити рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1931/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1. Заява мотивована тим, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1931/2011 визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині не нарахування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року з урахуванням проведених виплат. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 11.05.2011 року - дня звернення до суду і по день припинення такого права. Дана постанова набрала законної сили 11 липня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді присудженої йому але не виплаченої доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Документально підтвердити наявність нарахованої за рішенням суду, але не виплаченої на сьогодні суми немає можливості, так як інформація про померлого є конфіденційною. Вона є спадкоємцем ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановлений законом спосіб. Враховуючи, що померлому ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року, право на отримання таких коштів перейшло до неї - ОСОБА_1, як правонаступника.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Однак, у відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося із відміткою про отримання повідомлення 04.02.2019. 06.02.2019 за вхід.№922 подано заяву представника, в якій представник просить справу розглянути в їх відсутність, рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманнями рівності перед законом. Однак, у відповідності із ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Із досліджених письмових доказів, що додані заявником до заяви - копії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що заявниця народилася 13 липня 1949 року і зареєстрована у АДРЕСА_1. Одруження зареєстровано 03 вересня 2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №2-а-1931/2011 року від 30 травня 2011 року, яка набрала законної сили 11 липня 2013 року (а.с.4-5) судом встановлено, що бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині не нарахування і невиплаті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визнано протиправною; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду - з 11 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 11.05.2011 року - дня звернення до суду і по день припинення такого права позивача.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04.10.2016 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, у віці 82 роки.
Із копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25 квітня 2017 року (а.с.7) судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.
Оцінивши письмові докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.243 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно абзацу десятого частини першої статті першої Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, в тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
У судовому засіданні було встановлено, що заявниця є членом сім"ї ОСОБА_2, оскільки є його дружиною і відповідно спадкоємцем, і тому має підстави для отримання виплат, які належали ОСОБА_2, але не були ним одержанні за життя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.241, 242, 243, 248, 292, 293, 294, 295, 379 КАС України, ст.ст.3, 21 СК України, ст.1227 ЦК України, ст..129-1 Конституції України, ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1931/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк