05.02.2019
Справа № 469/825/18
3/469/1/19
05 лютого 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працює
за ч.4 ст. 85 КУпАП ,-
За текстом протоколу про адміністративне правопорушення № 100336 від 07.06.2018 року, 07 червня 2018 року о 06.15 год. під час проведення природоохоронних заходів, державного нагляду (контролю) по боротьбі з браконьєрством на Чорному морі, у районі с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області затриманий ОСОБА_1, який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - однією лісковою сіткою з вічком 18 мм., риби не виявлено, затриманий під час виборки сітки з водойми, що є порушенням п.1 ч.1 ст.ст. 34, 52-1 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Направлені судом виклики особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою м.Миколаїв, вул. Новобужська, 91а, повернуті у зв"язку з неповною адресою; судом 12 грудня 2018 року отримано відомості про зарєстроване місце проживання ОСОБА_2, найменування по батькові якого відрізняється від вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення; місцем проживання вказаної особи є АДРЕСА_1; направлені за вказаною адресою виклики суду двічі повернуто установою поштового зв"язку за закінченням строку зберігання.
Інші дані, які б надали можливість суду встановити особу ОСОБА_1, зокрема, дані паспорта, у матеріалах справи відсутні; супровідний лист Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря № 2183/07 від 03.07.2018 року, яким до суду направлено адміністративні матеріали, складено щодо ОСОБА_3.
Таким чином, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено з достатньою повнотою особу, що притягається до адміністративної відповідальності; вжитими судом заходи встановити цю особу не вдалося.
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не встановлений суб"єкт адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП,-
постановила:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.
Суддя