Справа № 467/171/19
2-о/467/8/19
Іменем України
06.02.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту смерті,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, 16 серпня 1949 р. н., померлого 16 серпня 2018 року в м. Краснодон (м.Сорокине) Луганської області.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Ч.3 ст.294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України, у поданій заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зокрема, заявником, до заяви про встановлення факту смерті додано копію свідоцтва про смерть, але належним чином не завірену та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу даного доказу. Також, не завірені належним чином інші копії документів, додані до заяви.
Заявником не надано копій документів, для вручення заінтересованій особі та не надано підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того заявником до заяви про встановлення факту смерті особи не додано: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 № 545, довідку про причину смерті, інших доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
В поданій заяві заявником не зазначено ступеню родинних відносин з померлим.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 318 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.185, 318 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Догарєва