Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
05 лютого 2019 р. Справа № 2040/7713/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати КДКА ХО б/н від 14 серпня 2018 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати КДКА ХО б/н від 11.12.2018 року про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою суду від 08.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні, що відбулося 10.12.2018 року, без видалення до нарадчої кімнати судом продовжено підготовче провадження строком на 30 днів.
Ухвалою суду від 10.12.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2.
Від представника позивача та представника відповідача через канцелярію суду надійшли заяви про відсутність у представників заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення даної справи до розгляду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду питання про закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що при підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 180 КАС України.
З огляду на подані представниками позивача і відповідача заяви, а також враховуючи відсутність письмової згоди всіх учасників на розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 205, 193, 243, 248 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 21.02.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мельников Р.В.