Справа №127/2491/19
Провадження №1-кс/127/1508/19
06 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, 24.07.2018 року командир відділення - водій ВПО ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за заздалегідь обіцяну грошову винагороду проніс до території ІНФОРМАЦІЯ_1 два мобільних телефони та продукти харчування, які намагався передати засудженому.
За даним фактом 25.07.2018, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№12018020020003046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Так, в ході досудового розслідування допитано засудженого ОСОБА_6 який повідомив про те що він домовлявся з ОСОБА_5 про доставку до місць позбавлення волі мобільних телефонів та продуктів харчування через мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 блакитно-сірого кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки ВВК №81 №3/3474 від 16.11.2108 року у ОСОБА_6 працівниками ВВК №81 вилучено мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером № НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на складі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до довідки ВВК №81 №3/3474 від 16.11.2108 року у ОСОБА_6 працівниками ВВК №81 вилучено мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером № НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на складі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 блакитно - сірого кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером № НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, що знаходиться на складі установи ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя