Справа № 127/3227/19
Провадження № 2/127/448/19
04 лютого 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Чайка», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про усунення порушень прав споживача та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив усунути порушення його прав як споживача та зобов'язати ГБК «Чайка» відновити електропостачання до гаражу № 261 який знаходиться на території ГБК «Чайка» та належить ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно на день звернення позивача до суду з позовом становить 768,40 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставу звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів», він звільнений від сплати судового збору оскільки є споживачем послуг.
Відповідно до абз. 3 ст. 2 ЗУ «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Згідно абз. 1 ст. 3 ЗУ «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.
Положення ЗУ «Про захист прав споживачів» на дані правовідносини не розповсюджуються так як позивач фактично не укладав договір про надання послуг з відповідачем. ГБК «Чайка» не є підприємством, що надає послуги електропостачання, а створене з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу.
Позивач є членом ГБК «Чайка», а тому він не може бути споживачем послуг ГБК «Чайка» на договірних умовах, на які розповсюджується дія ЗУ «Про захист прав споживачів».
Оскільки позивач за заявленими вимогами не звільнений від сплати судового збору, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн за вимогу немайнового характеру та надати суду оригінал документа, що підтверджує його сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Чайка», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про усунення порушень прав споживача та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: