05 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2497/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гомельчука С.В.,
при секретарі Воронцовій К.С.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Нечипоренко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії Державної служби морського та річкового транспорту України по недопущенню ОСОБА_1 до участі у конкурсі на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - начальника Чорноморсько - Азовського міжрегіонального управління морської адміністрації, проведеного відповідно до наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 30 жовтня 2018 року №110 "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б";
- скасувати рішення конкурсної комісії Державної служби морського та річкового транспорту України в частині визначення переможця конкурсу на посаду державної служби категорії "Б" - начальника Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Морської адміністрації.
Ухвалою від 12 грудня 2018 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 січня 2019 року.
Протокольною ухвалою від 17 січня 2019 року за клопотанням відповідача підготовче засідання було відкладено на 05 лютого 2019 року.
У підготовче засідання з'явився позивач та представник відповідача. Позивач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, що пояснюється неможливістю його представника взяти участь у даному засіданні через зайнятість в іншій справі, яка перебуває на розгляді у П'ятому апеляційному адміністративному суді.
Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечував.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч. ч. 1, 2 ст. 55 КАС України).
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч. 1 ст. 60 КАС України).
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи викладене, суд вважає поважною причину неявки представника позивача у судове засідання та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Таким чином, керуючись ст. ст. 44, 55, 60, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.
Відкласти підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити підготовче засідання на 21 березня 2019 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею.
Суддя Гомельчук С.В.