Справа № 211/4943/18
Провадження № 2/211/353/19
06 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,-
встановив:
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд визнати легковий автомобіль BMW539і 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя її з відповідачем та залишити вказаний автомобіль у власності відповідача, стягнувши з нього на свою користь вартість Ѕ частини автівки в сумі 114693,00 грн.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору, оскільки, згідно інформаційної довідки 20.07.2018 року спірний автомобіль було знято з обліку (перереєстровано). Вказане свідчить про те, що автомобіль був проданий в період шлюбу з позивачкою.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки відповідачем не надано належного доказу, який би підтверджував факт продажу спірного автомобіля.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, представником відповідача на підтвердження факту вибуття зі спільної власності подружжя автомобіля BMW539і 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, до суду надані акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером від 20.07.2018 р. та інформаційну довідку, видану територіальним сервісним центром №1248 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України від 02.02.2019 р., згідно якої BMW539і 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, знято з обліку (перереєстровано) 20.07.2018 року.
Враховуючи те, що представником відповідача не надано до суду доказів, які б підтверджували в належний спосіб відчуження спірного майна на користь третіх осіб, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко