Справа № 175/2936/18-ц
Провадження № 2/175/927/18
06 лютого 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Лукієнко В.Г.
розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання припиненим правовідношення за договором поруки, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.
У судове засідання 31 жовтня 2018 року належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1, не з'явилася. 06 лютого 2019 року повідомлена належним чином позивачка, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.37), повторно не з'явилася у судове засідання, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд встановив, що розглядати справу за наявності матеріалів без участі позивача неможливо, про розгляд справи у відсутність позивач не просив, належним чином повідомлена позивачка в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, тому, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання припиненим правовідношення за договором поруки - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.