Справа № 459/108/19
Провадження № 1-кс/459/109/2019
31 січня 2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей у ЄРДР,
14.01.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов'язати прокурора Червоноградської місцевої прокуратури внести відомості у ЄРДР на підставі його заяви від 20.12.2018 р. б/н з приводу можливого вчинення працівниками прокуратури злочину, передбаченого ст. 356 КК України. В обґрунтування скарги вказав, що 20.12.2018 р. подав заяву про вчинення злочину, проте відповідні відомості до ЄРДР не були внесені. Вважає бездіяльність безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури скаргу заперечив. Пояснив, що заява від 20.12.2018 р. була розглянута згідно з Законом України «Про звернення громадян», а відомості у ЄРДР не вносилися, оскільки були відсутні фактичні дані для цього.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 21.11.2018 р. скаржник подав заступнику прокурора Львівської області заяву щодо ймовірного вчинення працівниками прокуратури злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Натомість 20.12.2018 р. скаржник подав керівнику Червоноградської місцевої прокуратури заяву про ймовірне вчинення злочину позаяк у ЄРДР не були внесені відомості за його заявою, яку він подав 21.11.2018 р. заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_5 .
Листом керівника Червоноградської місцевої прокуратури від 21.12.2018 р. скаржнику повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей у ЄРДР, оскільки у заяві від 20.12.2018 р. не наведено фактів чи відомостей, котрі б свідчили про вчинення злочину за ст. 356 КК України.
Вище вказані норми процесуального закону та обставини справи свідчать про те, що скаржник своїм зверненням від 20.12.2018 р. фактично оскаржує бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 як посадової, процесуальної особи щодо невнесення відомостей у ЄРДР, називаючи такі дії злочином.
Відтак протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2018 р. та додаток до нього, а саме «клопотання в порядку ст.ст. 305 та 308 КПК України» за змістом не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину. Тому дії прокурора Червоноградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей у ЄРДР є законними.
Одночасно слідчий суддя роз'яснює скаржнику ОСОБА_6 , що дії посадової особи ОСОБА_5 як заступника прокурора Львівської області в частині невнесення у ЄРДР відомостей на підставі його заяви від 21.11.2018 р. можуть бути оскаржені в порядку ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 303, ч. 1 ст. 306 КПК України до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться розташування органу або місце роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
За таких обставин і міркувань скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1