Справа № 522/1719/19
Провадження № 2-о/522/229/18
04 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявником не додано до заяви її копії з копіями всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя ,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня її отримання.
Роз'яснити, якщо заявник не будуть усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя