Справа № 522/1567/18
Провадження № 2/522/870/19
29 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача про забезпечення доказів шляхом призначення транспортно-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.
Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставить питання:
Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу марки «MERCEDES-BENS», р/н НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.10.2017 року на дату оцінки?
Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», р/н НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?
У судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовольнити, позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ч.2,3 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 260 Цивільного процесуального кодексу України,-
Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом призначення транспортно-товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу марки «MERCEDES-BENS», р/н НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.10.2017 року на дату оцінки?
Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», р/н НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?
Проведення експертизи доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 522/1567/18, зобов'язавши Сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, в разі виникнення необхідності в цьому, для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя