з питання внесення виправлення в судове рішення
05 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4001/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сапіги В.П.,
суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Рівненській області з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника управління - начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Рівненській області Гресько O.P. від 22.08.2018 про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 25.06.2018 ВП № 56549654 про накладення штрафу на головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в сумі 5100,00 грн.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправною та скасовано спірну постанову ДВС.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, подавши апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2018 у справі № 569/17115/18 скасовано та прийнято постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.
За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 у справі № 569/17115/18 визначено склад колегії судів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сапіга В.П.; судді Запотічний І.І.; Довга О.І.
У відповідності до ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.
Як видно з матеріалів справи, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 прийнято у відкритому судовому засіданні та підписано наведеним вище складом суду. Водночас вставлено, що при складанні 31.01.2019 повної постанови в її резолютивній частині навпроти підпису судді Запотічного І.І. у зв'язку з технічною помилкою зазначено «О.І. Довга» замість «І.І. Запотічний», тобто допущено описку.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині повно складеної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
Виправити допущену описку в повно складеній постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі № 569/17115/18, вказавши у її резолютивній частині навпроти підпису судді Запотічного І.І. замість «О.І. Довга» - «І.І. Запотічний».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний