Справа № 275/975/17
Головуючий у 1-й інстанції: Лівочка Л.І.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
18 січня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року в задоволенні клопотання про накладення штрафу за невиконання судового контролю відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду І інстанції скасувати, а клопотання про накладення штрафу за невиконання судового контролю задовольнити.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 14 грудня 2018 року неправильно вказано оскаржуване рішення.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду 14 грудня 2018 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 14 грудня 2018 року неправильно вказано оскаржуване рішення, а саме: замість "на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року" зазначено "на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року", що суперечить матеріалам справи.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.
У вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року слова та цифри "на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року" замінити словами та цифрами "на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2018 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Курко О. П. Совгира Д. І.