Справа № 127/25075/17
05 лютого 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а (номер провадження Пз/9901/1/18).
При цьому, 28 вересня 2018 року прийнято Указ Президента України № 296/2018 про переведення суддів, згідно якого відповідно до підпункту 7 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" постановлено перевести суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду на роботу на посадах суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2018 року, здійсненого на підставі розпорядження № 433 від 29 вересня 2018 року, у справі № 127/25075/17 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Полотнянка Ю.П. (головуючий суддя), Драчук Т.О., Загороднюка А.Г.
Встановлено, що 12 грудня 2018 року Великою палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), яка набрала законної сили з дати її прийняття.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
Щодо клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні, колегія суддів зазначає наступне.
Положеннями ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи зазначені положення та з урахуванням характеру спірних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку, що для призначення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін підстав - немає, а тому справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.