Справа № 826/4608/17
04 лютого 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сорочка Є.О.,
суддів Ганечко О.М.,
Коротких А.Ю.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язати вчинити дії,,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва подало апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року задоволено заяву скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження, поновлено строк апеляційного оскарження, зупинено дію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2017 року та відкрито апеляційне провадження у справі.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 22 січня 2019 року представником позивача, адвокатом Вольвак О.М. подано заяву про відвід суддів Сорочка Є.О., Ганечко Є.О., Коротких А.Ю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року визнано відвід необґрунтованим, зупинено апеляційне провадження у справі, передано справу для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, що вирішуватиме питання про відвід.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. від 24 січня 2019 року у задоволенні заяви приватного підприємства «Індивідуал» про відвід колегії суддів у складі Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., Ганечко О.М. відмовлено.
З урахуванням наведеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, то колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись статтями 4, 34, 237, 306, 307 КАС, суд
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язати вчинити дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 15 год. 20 хв.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя О.М. Ганечко
Суддя А.Ю. Коротких