Справа № 357/8512/18
05 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №7 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартункаєва Артура Рахматовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Інспектора роти №7 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартункаєва Артура Рахматовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, які встановлені нормами КАС України, а саме пропущено строк звернення до суду із апеляційною скаргою.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийняте та складене в повному обсязі 30.11.2018 року, та отримано скаржником 15.12.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.
Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення необхідно було подати у строк до 25.12.2018 року, однак апеляційну скаргу відповідач подав 28.01.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушено.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст.. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи стислі строки розгляду справи, вказані недоліки слід усунути до 08.02.2019 року та невідкладно повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-
Апеляційну скаргу Інспектора роти №7 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартункаєва Артура Рахматовича - залишити без руху.
Надати скаржникові строк на усунення недоліків до 08.02.2019 року.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко