Ухвала від 05.02.2019 по справі 826/26311/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/26311/15

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року адміністративну справу №826/26311/15 було прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду (а.с. 123).

04 лютого 2019 року розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, колегія суддів ухвалила клопотання задовольнити, поновити провадження у справі та призначити розгляд справи № 826/26311/15 у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року шляхом внесення в них відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року шляхом внесення відповідного виправлення.

Замінити у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року слова "перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2" на "перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2".

Виправити описки у скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Замінити слова «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» на слово «УХВАЛА».

Замінити у вступній частині слова "за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2" на "за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2".

Замінити у другому абзаці резолютивної частини слова "за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2" на "за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.

Попередній документ
79614821
Наступний документ
79614823
Інформація про рішення:
№ рішення: 79614822
№ справи: 826/26311/15
Дата рішення: 05.02.2019
Дата публікації: 07.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі: