Провадження № 3/229/204/2019
ЄУН 229/560/19
іменем України
05 лютого 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ВО «Дружківкатепломережа», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АН № 000619 від 04.02.2019 року, 04.02.2019 року о 09-32 годині ОСОБА_1 знаходячись в м. Дружківка по вул. Космонавтів біля буд. 3 магазин «Бєларусь» здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме молоком, чим порушив ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно він продавав молоко в невеликій кількості, оскільки він працює водієм, має незначний дохід та йому не вистачає грошових коштів на життя, щиро розкаявся у скоєному.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, доведена в повному обсязі.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі повернути останньому за належністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: Є.В. Петров