221/353/19
3/221/523/2019
05 лютого 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 13.01.2015 року, РНОКПП - НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП,
встановив:
13.01.2019 року о 13.00 годині ОСОБА_2 здійснював торгівельну діяльність з рук постільною білизною у кількості 14 комплектів по 200 гривень за комплект, по вулиці Центральній в м. Волноваха Донецької області, навпроти будинку №34, без будь-яких дозвільних документів на торгівельну діяльність у вказаному місці, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 160 КУпАП.
ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився. З пояснень зазначених в протоколі вбачається, що він з протоколом згоден, тим самим визнав свою провину.
Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провина ОСОБА_2доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 160 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно частини 2 статті 160 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №174992 від 13.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією частини 2 статті 160 КУпАП, даний факт також підтверджений його поясненнями на окремому аркуші (а.с.3), в яких він підтвердив факт торгівлі з рук у невстановленому місці постільною білизною, фото до протоколу (а.с.8,9).
Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, а саме шести неоподаткованого мінімуму доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 160 ч.2, 280-284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102,00 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції» з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: постільної білизни в кількості 14 комплектів, які передані під розписку ОСОБА_2 у дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 05.05.2019 року.
Суддя Т.В.Чальцева