221/356/19
3/221/525/2019
05 лютого 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 26.06.2017 року, орган, що видав 1262, РНОКПП - НОМЕР_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП,
встановив:
10.01.2019 року о 12.50 годині ОСОБА_2 здійснювала торгівельну діяльність з рук постільною білизною у кількості 9 комплектів по 150 гривень за комплект, чоловічими куртками у кількості 2 шт. вартістю по 490 грн., по вулиці Центральній в м. Волноваха Донецької області, поблизу будинку №34, без будь-яких дозвільних документів на торгівельну діяльність у вказаному місці, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 2 статті 160 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. З пояснень зазначених в протоколі вбачається, що вона з протоколом згодна, тим самим визнала свою провину.
Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 160 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно частини 2 статті 160 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №174868 від 10.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене диспозицією частини 2 статті 160 КУпАП, даний факт також підтверджений її поясненнями на окремому аркуші (а.с.3), в яких вона підтвердила факт торгівлі з рук у невстановленому місці постільною білизною та чоловічими куртками, поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), згідно яких він підтвердив факт того, що ОСОБА_2 здійснювала торгівельну діяльність у м. Волноваха по вул. Центральній поблизу буд. 34, постільною білизною у кількості 9 комплектів та двома чоловічими куртками (а.с.5), фото до протоколу (а.с.6,7).
Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає неповнолітню ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 160 ч.2, 280-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Предмети торгівлі, а саме: постільну білизну в кількості 9 комплектів, чоловічі куртки у кількості 2 шт., які передані під розписку ОСОБА_2, конфіскувати у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 05.05.2019 року.
Суддя Т.В.Чальцева