Справа № 426/22332/18
іменем України
04 лютого 2019 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватовев порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -
Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 09.10.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №669, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 80000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,5 % річних, строком на 204 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09.10.2025 року на придбання квартири.
У якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов яких відповідачі зобов?язалися відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов?язання.
Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений строк. Станом на 21.08.2018 року заборгованість за договором становить 21087,57 грн.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму кредитної заборгованості у розмірі 21087,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, від представника позивача - Федорової О.А., яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 61).
У судове засідання відповідачі повторно не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 57-58, 66-67). Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
04.02.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.10.2008 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № 669 від 09.10.2008 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 80000,00 грн., строком на 204 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09.10.2025 року на придбання квартири. Відповідно до п.п.1.1 Договору про іпотечний кредит за користування кредитом Позичальник зобов?язався сплачувати банку проценти у розмірі 20.5% річних. (а.с. 7-8).
Згідно з п.п.1.5 Договору про іпотечний кредит позичальник зобов?язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 392,16 грн. та сплачувати проценти нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.
Відповідно до п.п.4.2.1-4.2.2 кредитного договору, позивач має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.
Відповідно до п.п. 4.3.1., 4.3.3, 4.3.5 Кредитного договору відповідач зобов?язаний належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе цим договором зобов?язання. Позичальник зобов?язаний у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов?язання за цим договором. Позичальник зобов?язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов?язаннях, що випливають з цього договору.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і станом на 21 серпня 2018 року має заборгованість за договором у розмірі 21087,57 грн., у тому числі: борг за кредитом у розмірі - 10463,71 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 21.08.2018 року у розмірі - 8168,38 грн.; інфляційні втрати Банку з грудня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 2000,37 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.12.2014 по 01.08.2018 року в розмірі 455,11 грн. (а.с.5-6).
У якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов?язань за кредитним договором були укладені Договори поруки № 669 від 09.10.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 23,24).
Відповідно до п.1.1 цих договорів відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов?язалися перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов?язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 21087,57 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №2850542813 від 01 листопада 2018 року про сплату судового збору загальною сумою 1762 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1762,00 грн., а саме з відповідача - ОСОБА_1А - 587 грн. 33 коп.,ОСОБА_2 - 587 грн. 33 коп., ОСОБА_3 - 587 грн. 33 коп.
На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 669 від 09.10.2008 року, яка складає 21087,57 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят сім грн. 57 коп.), у тому числі: борг за кредитом у розмірі - 10463,71 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 21.08.2018 року у розмірі - 8168,38 грн.; інфляційні втрати Банку з грудня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 2000,37 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 02.12.2014 по 01.08.2018 року в розмірі 455,11 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) витрати на судовий збір у сумі 587 грн. 33 коп. ( п'ятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) витрати на судовий збір у сумі 587 грн. 33 коп. ( п'ятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) витрати на судовий збір у сумі 587 грн. 33 коп. ( п'ятсот вісімдесят сім грн. 33 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.П. Бабічева