Справа № 520/1024/16-к
Провадження № 1-кп/520/228/19
04.02.2019 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160480005811 від 05 листопада 2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Одесі, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, місця реєстрації та постійного місця проживання на території України не має,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України, -
Під час судового засідання, при обговоренні порушеного судом питання про доцільність продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку із закінченням строку його дії, прокурор заявив про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні запобіжного заходу відносно обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена у вирішенні питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не змінилися і не відпали.
Так, ОСОБА_5 не має на території України реєстрації, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв'язків на території України, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що застосування більш м'яких запобіжних заходів унеможливлює належне виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов'язків.
Разом з тим, суд зазначає, що для забезпечення можливості проведення експертизи, та на виконання клопотання начальника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», суд вважає за необхідне забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_5 до КУ «Одеська міська клінічна лікарня № 1» для забезпечення проведення електроміографії лівої верхньої кінцівки.
Керуючись ст.ст.176,183, 331 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком до 04 квітня 2019 року.
Зобов'язати відповідних посадових осіб ОУВП в Одеській області № 21 та відповідних посадових осіб філії Державної установи «Центр охорони здоров'я» Державної кримінально-виконавчої служби України в Одеській області в строк до 15 лютого 2019 року доставити обвинувачену ОСОБА_5 до КУ «Одеської міської клінічної лікарні № 1» для забезпечення проведення електроміографії лівої верхньої кінцівки.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув'язнення обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1