Справа № 520/20299/18
Провадження № 2-а/520/76/19
29.01.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (67460, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кірове, вул. Мира, 1а) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови, посилаючись на положення ст.ст. 44,47,166,167,169 КАС України.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року адміністративний позов залишений без рухута надано позивачеві строк, для виправлення недоліків, а саме надання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин такого пропуску для звернення до суду із даним позовом.
28 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строків, в якій зазначив, що пропустив строк для подачі адміністративного позову з поважної причини, оскільки оскаржувана постанова була надіслана на його адресу поштовим відправленням та отримана ним 03 грудня 2018р., про що надав копії конверту та копію сторінки веб-сайту ПАТ «Укрпошта».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суддя вважає, що зазначена причина пропуску строку є поважною, а тому слід поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову.
Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173,268,286 КАС України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (67460, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кірове, вул. Мира, 1а) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), поліцейського взводу №1 роти ПОР Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними, скасування винесеної у справі про адміністративне правопорушення постанови.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, за участю учасників справи.
Запропонувати відповідачам у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про прийняття до розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.