Справа № 520/20798/18
Провадження № 2/520/579/19
04.02.2019 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,
21.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, зареєстрованого 17 грудня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2067.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в заяві позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_2, до судового засідання надійшла заява в якій вона не заперечує проти задоволення позову, а також просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2011 році відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2067, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з грудня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. В позові не зазначено відомостей щодо наявності спору про поділ майна та визначення місця мешкання дитини та його утримання.
Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач та позивач розпорядилися на свій розсуд.
Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2) зареєстрований 17 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2067- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Луняченко В. О.