Справа № 496/376/19
Провадження № 1-кс/496/254/19
про призначення екпертизи
05 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12019161250000073 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2019 року до Усатівського ІВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про те, що 31.01.2019 року в рамках розслідування кримінального провадження №12019161250000072, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одній із кімнат нежитлового приміщення, під ліжком у спортивній сумці було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням 83-87Т та окремо запал до неї, з маркуванням 80-70 (УЗРГМ), який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту. (ЖЄ0549). 31.01.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161250000073, за ч.1 ст. 263 КК України. 31.01.2019 під час проведення слідчої дії огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Педагогічна кут вул. Молодцова Бадаева, у закинутому будинку без номеру у якому мешкав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено з його особистих речей запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі 80-70УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 з маркуванням -93-87 1Т, три сліду пальців рук з корпусу гранати. 31.01.2019 року запал УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі 80-70УЗРГМ, корпус гранати РГД-5 з маркуванням -93-87 1Т, три сліду пальців рук з корпусу гранати, оглянуто та винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для встановлення чи являються вилучені в ході огляду місця події: корпус гранати РГД-5, ударний механізм УЗРГМ вибуховим пристроєм, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161250000073 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.2 "дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху", для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 12019161250000073 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи належать до вибухових пристроїв предмети, вилучені 31.01.2019 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (БОМЖ), в одній із кімнат нежитлового приміщення?
- Чи придатні надані предмети для здійснення до вибуху? Якщо непридатні, то з яких причин?
- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибухові пристрої?
- Чи являються надані на дослідження предмети одним цілим?
Надати для дослідження експерту металевий предмет корпус гранати РГД-5 опечатаний у пакет вибухо-технічної служби АБ№007390, ударний механізм УЗРГМ, опечатані в експертний пакет вибухово-технічної служби АБ №.003834.
Долучити до проведення судової вибухотехнічної експертизи для забезпечення проведення спеціальних вибухових робіт на відповідно обладнаному полігоні із залученням для надання технічної допомоги у їх проведені спеціалістів, які мають право на проведення спеціальних вибухових робіт.
Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.
У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об'єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1