Справа № 496/302/19
Провадження № 1-кс/496/250/19
про призначення екпертизи
05 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12019161250000068 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2019 року біля 22:30 на 462 км. а/д "Київ-Одеса" невстановлений водій на ім'я ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , рухаючись в сторону м. Київ, не обравши безпечну швидкість руху та дистанцію, допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем Honda Accord, червоного кольору., д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлений до МКЛ-1 з діагнозом: забій грудного відділу хребта, водій автомобілю ВАЗ доставлений до МКЛ №1 з діагнозом забійна рана обличчя, відкритий перелом кісток носу, множинні переломи ребер, перелом правого предпліччя, перелом лівої ключиці, пасажир автомобілю ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлений до ООКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рублена рана голови, пасажир автомобілю ВАЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлений до ООКЛ з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, перелом ребер, різана рана шиї та обличчя. За даним фактом 29.01.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2019 року було вилучено легковий автомобіль марки Honda Accord, червоного кольору, 2008 р.в., д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна 27-А, про що складено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.Проведення експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, та можуть бути предметом доказування, тобто доказом, який підтверджує винність особи у скоєнні даного ДТП, та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, останнє свідчить про доцільність її проведення. У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161250000068 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести автотехнічну експертизу, по кримінальному провадженню за № 12019161250000068 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є в а/м «Honda Accord», д/н НОМЕР_2 технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які могли стати причиною ДТП або призвели до втрати управління автомобілем при русі?
- Якщо є, то яка причина їх виникнення та як вони могли вплинути на керування автомобіля «Honda Accord», д/н НОМЕР_2 в сформованій дорожній ситуації?
- Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом завчасно до скоєння ДТП?
- Яка була швидкість а/м «Honda Accord», д/н НОМЕР_2 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?
Для дослідження експертам надати: а/м «Honda Accord», д/н НОМЕР_2 , який тимчасово зберігається на майданчику тимчасового тримання тз №7 та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1