Справа № 496/324/19
Провадження № 1-кс/496/228/19
04 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161250000069 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 29.01.2019 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , про те, що 29.01.2019 року біля 14.00 годин, невстановені особи з приміщення її будинку викрали грошові кошти у сумі 53000 гривень та 700 доларів США. За даним фактом 29.01.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161250000069 за ч. 3 ст. 185 КК України. 29.01.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у спальному приміщенні зазначеного будинку було виявлено та вилучено клітчату сумку, коричневого кольору в якій зберігались викраденні грошові кошти, викрутку з ручкою чорного кольору, записник синього кольору з написом «Все что знают мужчины», в якому містяться записи з номерами частини викрадених банкнот, 1 шкарпетку чорного кольору. Вказані речі вилучено у зв'язку з тим, що вони являються речовими доказами та підлягають збереженню, так як вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а їх повернення може призвести до втрати доказів. У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляд клопотання було повідомлена належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на клітчату сумку, коричневого кольору в якій зберігались викраденні грошові кошти, викрутку з ручкою чорного кольору, записник синього кольору з написом «Все что знают мужчины», в якому містяться записи з номерами частини викрадених банкнот, 1 шкарпетку чорного кольору.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1