Справа № 496/44/19
Провадження № 3/496/138/19
04 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали які надійшли від Відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.12.2018 року о 19:52 год. на автодорозі Глибочиця - Станишівка в с. Калинівка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo FH12420 державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_2 не будучи уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортного засобу на дорозі під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушника у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 077331 від 23.12.2018 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом від 23.12.2018 року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -
Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Драніков С.М.