Справа № 495/950/19
Номер провадження 1-кс/495/1055/2019
01 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_3
слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 продоручення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради для проведення експертизи, -
01.02.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради для проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовується наступним: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.01.2019 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що 31.01.2019 о 14:30 год, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів ребер і травм голови та ознаками нападу з метою заволодіння майнам.
Відповідно до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160240000223 від 31.01.2019 за ст. 121 ч. 2 та ст. 187 ч. 4 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_8 , вживав алкогольні напої.
Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючі намір на спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити численні удари руками і ногами по тулубу та голові ОСОБА_8 , точну кількість нанесених ударів в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим.
В результаті нанесенні ударів ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_8 , тяжкі тілесні ушкодження від яких останній 31.01.2019 приблизно 07 годині, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, помер за місцем свого проживання.
Далі, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019, у нічний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування не встановлено, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_8 , через вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , і підійшовши до вхідних дверей будинку, де правою ногою наніс удар по дверям, тим самим зламав вхідні двері.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, який направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_8 , з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та подавивши волю ОСОБА_8 , до опору, заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA» з приєднаною SIM-карткою мобільного оператора ПАТ «Київстар», на рахунку якої не було грошових коштів.
Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном з місця події зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради, котрий розташований за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, та направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаного закладу для проведення експертизи.
Беручи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160240000223 від 31.01.2019 року, необхідно доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 508, 509 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради для проведення експертизи - задовольнити.
Доручити судовим експертам відділення психіатричних експертиз КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1», проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №12019160240000223 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 та ч. 4 ст. 187 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:
- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?
- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?
- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-або психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?
- чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічно хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину в стані афекту?
Дозволити направити для дослідження експертам: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160240000223 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 ч. 4 ст. 187 КК України.
Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до стаціонарного відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 - для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч.3 ст.69 КПК України «Про судову експертизу», спрямовувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1