Справа № 495/984/19
Номер провадження 1-кс/495/1064/2019
01 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12019160240000217, слідчий суддя -
01.02.2019 року слідчій Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:
?предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням на затворі «АТАМАКА 9мм», та номером на рамці НОМЕР_1 , з магазином (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту) - виявленого на підлозі в прихожій кімнаті житлового будинку;
?гільзу калібру 9мм з маркуванням на навколо-капсульному колі «терен -3 9мм РА» (упаковано в полімерний спецпакет №0139406, з попереднім поміщенням в паперовий згорток) - виявлену на підлозі в прихожій кімнаті житлового будинку;
?порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку в сірниковому коробку » (упаковано в полімерний спецпакет №0139407, з попереднім поміщенням в паперовий згорток) - виявлену на полиці приміщення гаража.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 30 січня 2019 року СВ Білгород-Дністроського ВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №12019160240000217 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 України, тобто - носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
Короткий виклад обставин: 30 січня 2019 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 відділу про те, що 30 січня 2019 року при здійсненні реагування на повідомлення про вчинення протиправних дій громадянином ОСОБА_4 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду домоволодіння, був виявлений пістолет ATMAKA 9мм № НОМЕР_1 , з наявними ознаками зміни конструктивних елементів.
Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за фактом вчинення даного злочину був проведений огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені предмети та речовина, котрі мають ознаки обмежених та заборонених в цивільному обігу, а саме:
?предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням на затворі «АТАМАКА 9мм», та номером на рамці НОМЕР_1 , з магазином (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту) - виявлено на підлозі в прихожій кімнаті житлового будинку;
?гільза калібру 9мм з маркуванням на навколо-капсульному колі «терен -3 9мм РА» (упаковано в полімерний спецпакет №0139406, з попереднім поміщенням в паперовий згорток) - виявлено на підлозі в прихожій кімнаті житлового будинку;
?порошкоподібна речовина білого кольору в фольговому згортку в сірниковому коробку » (упаковано в полімерний спецпакет №0139407, з попереднім поміщенням в паперовий згорток) - виявлена на полиці приміщення гаража.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених речей, для створення збереженості тих об'єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна оскільки воно є речовим доказом в кримінальному провадженні № 12019160240000217 та необхідно вжити заходів задля збереження його як речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:
?предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням на затворі «АТАМАКА 9мм», та номером на рамці 00630, з магазином (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту) - виявленого на підлозі в прихожій кімнаті житлового будинку;
?гільзу калібру 9мм з маркуванням на навколо-капсульному колі «терен -3 9мм РА» (упаковано в полімерний спецпакет №0139406, з попереднім поміщенням в паперовий згорток) - виявлену на підлозі в прихожій кімнаті житлового будинку;
?порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку в сірниковому коробку » (упаковано в полімерний спецпакет №0139407, з попереднім поміщенням в паперовий згорток) - виявлену на полиці приміщення гаража.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1