334/8832/18 від04.02.2019
нп 3/490/4/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 334/8832/18
3/490/4/2019
Іменем України
04 лютого 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
03 січня 2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 листопада 2018 року близько 03:02 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «DAF 95XF», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «SCHMITZ SKO2401», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Портовій в м. Запоріжжя яка є другорядною по відношенню до пр. Соборного, при виїзді на перехрестя, порушивши п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер 110470, що рухався по головній дорозі, змусивши водія змінити напрям, чим створив аварійну ситуацію.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, свідків даного правопорушення, які б могли підтвердити факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та до протоколу не додано їх письмових пояснень.
За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Скрипченко