490/543/19 від17.01.2019
нп 3/490/179/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/543/19
3/490/179/2019
Іменем України
17 січня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення:
ОСОБА_1, який народився 16 березня 1973 року, громадянина України, працюючого МКП «Миколаївводоканал», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 являючись відповідальною посадовою особою за утримання каналізаційної мережі м. Миколаєва порушив вимоги норм та стандартів ДСТУ 3587-97 п.п.3.1.1, 3.1.2, та в результаті провалу люку каналізаційної мережі в м. Миколаєві, Заводському районі, вул. Ліскова, під час наїзду транспортного засобу під керуванням Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 до органу, який склав протокол, для направлення до належного суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 222, 278, 283-285 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Скрипченко